Document #8435b 
©1999 Jonathan Turner and Bob Corcoran
Traduit par Kerk et Agent X
A : Directeur Général Harcroft, MI-5.
De : C. Rydell.
[RE : Pitney Down]
[CC : Cabinet du Premier Ministre, MI-6, NCIS, G-19, UKAEAC]
Comme prévu, voici le rapport préliminaire au sujet de la tentative de prise d’assaut de la centrale de Pitney Down. Nous avons divisé le rapport en deux parties, pour une question de clarté.
Armement :
Les terroristes ont employé toute une variété d’armes de type militaire au cours de l’attaque : une mitrailleuse M-60 fabriquée aux Etats-Unis a été installée en vue de stopper toute approche à partir du Lac de Pitney, deux terroristes placés au sommet de la tour de refroidissement ont utilisé des fusils de précision Parker-Hale fabriqués au Canada (et équipés de lunettes de visée nocturne), et le restant était armé de fusils d’assaut AK-47 et M-16, ainsi que de grenades à fragmentation. Tous disposaient de masques à gaz israéliens et de tenues de protection type III (NdT : le type III désigne les armures militaires moyennes).
Le seul lien entre les armes est que la plupart d’entre elles sont relativement anciennes – plus de 15 ans dans certains cas. Selon l’une des théories avancées, ces armes seraient issues d’une livraison destinée à l’IRA par la Libye dans le milieu des années 80. Comment ont-elles abouti entre les mains de ce groupe reste inconnu. Les tenues de protection, en revanche, étaient flambant neuves : toutes ont été dérobées à une manufacture du nord du Pays de Galles, trois semaines auparavant.
Suspects :
Tout d’abord, il faut noter que le facteur le plus déroutant est l’absence apparente de liens entre les suspects. Tous viennent de régions très différentes, et pourtant ils ont tous suivi instinctivement la route de Bristol, peu de temps avant le 23 Juin 1999…
Avec l’aide du SIS, nous avons résolument suivi l’idée qu’il pourrait s’agir d’un groupe d’agents « dormeurs » à la solde d’un gouvernement étranger ou d’un groupe terroriste. Pour le moment, ce scénario semble le plus probable, bien que nous soyons toujours incapables de désigner quel groupe pourrait avoir programmé l’opération.
Voici la liste des suspects :
•	David BAXTER : 26 ans, célibataire, de l’East Side londonien, comptable, infractions au code de la route.
•	Sharon COLES : 32 ans, mariée (un enfant), d’Edimbourg, coiffeuse, inculpée pour agression en 1983.
•	Lesley DELVES : 43 ans, mariée (4 enfants), de Taunton (Somerset), institutrice, aucun casier judiciaire.
•	Adrian DEMPSEY : 20 ans, célibataire, SDF (mais bien connu des services de police du centre de Londres, en tant que mendiant et vagabond), plusieurs infractions en rapport avec son passif.
•	Julian EDWARDS : 63 ans, marié (2 enfants), de  Cardiff, militaire à la retraite, aucun casier judiciaire.
•	Rosemary GALLAGHER : 27 ans, mariée, de l’île de Wight, employée de bureau, aucun casier judiciaire.
•	David LEE : 29 ans, célibataire, du centre de Londres, chef d’entreprise, aucun casier judiciaire.
•	Gerard Mc KENNA : 32 ans, divorcé (3 enfants), de Liverpool, manœuvre, diverses agressions et infractions liées à l’alcool dans la dernière décennie.
•	Julie PETTIT : 18 ans, célibataire, de Leicester, étudiante, aucun casier judiciaire.
•	John RAID : 35 ans, célibataire, du sud de Londres, libraire, aucun casier judiciaire.
•	Kukoi SANYANG : 24 ans, célibataire, d’Oxford, étudiante, troubles à l’ordre public.
•	Ian TONNA : 30 ans, célibataire, de Newcastle, fonctionnaire, aucun casier judiciaire.
Baxter est toujours dans un état critique et placé à l’hôpital, tous les autres terroristes ont été abattus lors de l’opération pour reprendre le réacteur. Une enquête du MI-5, assisté par la Special Branch (NdT : équivalent anglais des RG) et la police locale, n’a pu jusqu’ici établir aucun lien entre les suspects. Même ceux originaires de Londres n’ont eu aucune opportunité de se croiser.
Malgré tout, nous avons trouvé un facteur inhabituel dans le comportement récent de chaque suspect. Les amis et la famille, dans la plupart des cas, affirment que les sujets ont eu un rêve récurrent depuis Mai, qui les a tous profondément dérangés. Les suspects sont restés confus, si ce n’est qu’ils ont parlé d’un « corps fait d’eau », et de quelque chose dans cette eau qui les aurait « appelés ». Les enquêteurs ont trouvé des esquisses et des dessins dans les foyers de Tonna, Pettit, Mc Kenna, Coles et Baxter. Après avoir étudié ces dessins, nous en avons déduit qu’ils représentaient le Lac de Pitney. Bien que le réacteur ne figure sur aucune image, les collines environnantes et d’autres spécificités du paysage sont représentées. Pettit est la seule a avoir daté son travail : le premier dessin a été réalisé le 24 Mai.
Le 25 Juin, la police métropolitaine et les officiers de la Special Branch ont perquisitionné une maison abandonnée, utilisée comme squat par Dempsey. Ils y ont trouvé une sculpture faite de déchets, de sang et d’excréments. L’objet semble représenter une forme trapue, un crapaud avec des traits humains, couvert d’épines. Des analyses ADN effectuées par la FSA ont confirmé que les matières employées viennent toutes de Dempsey. Gallagher a laissé une courte note derrière elle à l’intention de sa famille, le jour même de sa disparition (le 20 Juin). Elle y indique que « l’appel » est devenu « irrésistible », et qu’il lui faut répondre. Aucun autre suspect n’a laissé d’indications à sa famille ou à ses amis.
L’autre étrangeté notable réside dans l’examen post-mortem de Reid. Le Dr Carver n’a pu trouver aucune explication pour la large blessure faite au torse. De plus, il estime que le trauma datait déjà de plusieurs jours, alors qu’il aurait dû doute tuer le suspect instantanément. Le sergent Clark, qui dirigeait l’équipe Bleue lors de la prise du bâtiment administratif de la centrale, nous a affirmé lors du débriefing que Reid a encaissé plusieurs coups de feu sans être apparemment affecté – y compris une rafale de trois coups dans la tête. Il finit par succomber lorsque le soldat Mc Kinney lui tira dessus à bout portant avec son fusil à pompe, le décapitant.
J’espère que ce rapport éclaircira cette affaire, même s’il soulèvera plus de questions qu’il n’en résoudra. Je m’attends à en débattre plus longuement avec nos collègues de la Special Branch et du SIS cette semaine.
C. Rydell